Mbunge Otiende Amollo Afutilia Mbali Uamuzi wa DIG Lagat Kujiondoa kwa Muda Ofisini

• Mbunge wa Rarieda Otiende Amollo alipuuzilia mbali uamuzi wa DIG Eliud Lagat "kujiuzulu" kuhusiana na mauaji ya Albert Ojwang, akiitaja kuwa haina maana kisheria
• Amollo aliliambia Bunge kuwa chini ya sheria za Kenya, ni Rais au Tume ya Huduma ya Polisi pekee ndio wanaweza kuondoa au kumuadhibu DIG
• Aliteta kuwa kifo cha Ojwang kilifuatia utekaji nyara haramu wala sio kukamatwa kihalali, akitaja ukiukaji mwingi wa katiba
• Mbunge huyo alionya kuhusu kuzidisha hali ya kutoadhibiwa kwa polisi, akiwashutumu maafisa wasaidizi wakati wa maandamano na kukiuka utawala wa sheria

Mbunge wa Rarieda Otiende Amollo amepuuzilia mbali uamuzi wa Naibu Inspekta Jenerali (DIG) Eliud Lagat wa "kujiondoa kwa muda ofisini" kuhusiana na mauaji ya mwanablogu na mwalimu Albert Ojwang’.

Mbunge huyo aliyezungumza waziwazi alikosoa hatua ya Lagat, akiitaja kuwa haina maana kisheria na ni tupu kikatiba.

Alitoa kauli hiyo wakati wa kikao cha Bunge likijadili ripoti iliyowasilishwa na Kamati ya Bunge ya Usalama wa Kitaifa na Utawala wa Ndani, inayoongozwa na Gabriel Tongoyo, kuhusu uchunguzi unaoendelea wa kifo cha Ojwang kilichozua utata.

Ripoti hiyo ilijumuisha mawasilisho kutoka kwa Mamlaka ya Kuchunguza Utendakazi wa Polisi (IPOA), Inspekta Jenerali Douglas Kanja, na Mkuu wa Idara ya Upelelezi wa Jinai (DCI), Mohamed Amin.

Kwa nini Otiende Amollo apinga 'kujiondoa kwa Lagat?

Akizungumza Bungeni siku ya Jumatano, Juni 18, Amollo alikosoa waziwazi tangazo la Lagat, lililotolewa Jumatatu, Juni 16 kama kujificha badala ya kitendo cha uwajibikaji.

Alisema mfumo wa Huduma ya Kitaifa ya Polisi hauruhusu kujiondoa ofisini kwa DIG binafsi.

"Nilisoma taarifa ya tarehe 16 Juni 2025 na DIG Eliud Lagat, ambapo anasema amejiondoa kwa hiari. Hakuna kitu kama kujitenga kisheria," Amollo alisema.

Aliwaelekeza wabunge kwenye sheria inayosimamia mienendo na usimamizi wa polisi, akibainisha kuwa mamlaka ni ya Rais William Ruto.

“Nawakaribisha tuangalie Sheria ya Huduma ya Taifa ya Polisi, tunaangalia kifungu cha 17, tunaangalia kifungu cha 95A. Kwa mujibu wa kifungu cha 17, Rais anaweza kumwondoa DIG, anaweza kumstaafisha DIG au kupeleka tena DIG. Hakuna hata moja kati ya hizo linaloweza kufanywa na DIG wenyewe, kwa mujibu wa kifungu cha 95A, utaratibu wa nidhamu unaweza kufanywa na wewe tu na Tume ya Taifa ya nidhamu. kando ina maana gani katika sheria?" Otiende alisema.

Je, Albert Ojwang’ alitekwa nyara au alikamatwa?

Mbunge huyo alipinga masimulizi yaliyowasilishwa na polisi, akisema kuwa kifo cha Ojwang hakikutokana na kukamatwa kihalali hapo awali, bali utekaji nyara haramu.

“Ukirejea maswali yaliyoulizwa kabla ya kukamatwa ulitakiwa uambiwe kwanini unakamatwa, kwa mujibu wa kifungu cha 49, huku si kukamatwa, huu ulikuwa ni utekaji, na kutumia neno ‘kamata’ kama lilivyotumiwa na Mwenyekiti ni makosa,” aliongeza.

Kulingana na mbunge wa Rarieda, jinsi mwanablogu marehemu alivyoshughulikiwa kulipuuza ulinzi wa kikatiba.

"Kama ilikuwa ni kukamatwa ulitakiwa upelekwe kituo cha polisi kilicho karibu nawe, kwa nini upelekwe kilomita 600? Na ukipelekwa kituoni hapo OB haijarekodiwa. Ni wakati gani ndipo unaambiwa sababu ya kukamatwa kwako," alisema.

Mbunge huyo alionya kuhusu mzozo unaoongezeka wa kutokujali ndani ya polisi, unaohusisha kifo cha mwanablogu huyo na mifumo mipana ya unyanyasaji, ikiwa ni pamoja na jukumu la polisi linalodaiwa kusaidia magenge yenye silaha wakati wa maandamano ya hivi majuzi.

Read ENGLISH VERSION

Je, unayo taarifa ya kusisimua ambayo ungependa tuichapishe? Tafadhali, wasiliana nasi kupitia [email protected] au WhatsApp: 0732482690.

Chanzo: TUKO.co.ke